УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-1810/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку жалоба поступила в суд по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:57

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-8977
    В удовлетворении иска о признании условий договора долевого участия в строительстве ничтожными, применении последствий недействительности сделки, выплате денежных средств отказано правомерно, поскольку законных оснований для признания договора ничтожным не имеется, между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимая информация об объекте и его стоимости в договоре содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:31

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-5135
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков по договору подряда на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах оставлено без изменения, так как действия ответчика по заключению оспариваемого договора и перечислению денежных средств по нему носили правомерный характер, были совершены ответчиком в пределах его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:45

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-5364
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку требования истца фактически направлены на изменение условий такого договора, что затрагивает права остальных жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:45

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12338
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и задолженности за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих направление ответчикам платежных документов об оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения, также истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12485
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в многоквартирном доме, отменено, требования удовлетворены, поскольку на ответчике лежало бремя доказывания того, что в его действиях отсутствует вина в причинении истице материального ущерба, однако доказательств этого ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:49

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4604
    В удовлетворении иска о признании действий по начислению дополнительной платы и проведению перерасчета незаконными и недействительными отказано правомерно, поскольку обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственниках помещений в этом доме, а истцы являются собственниками квартиры, которая и после перепланировки представляет собой часть многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8549
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, обязании отремонтировать и передать кладовое помещение в пользование истцам оставлено без изменения со взысканием расходов по оплате услуг представителя, так как истцами не было представлено доказательств как наличия у них имущества в указанном количестве, так и права собственности на спорное подсобное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:34

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-8709
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено: с ответчика в пользу истца взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в остальной части решение суда оставлено без изменения ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по обслуживанию кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:33

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-8750/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о защите прав потребителей, отменено в части взыскания уменьшения оплаты по статье содержание и ремонт жилья, неустойки, в данной части в удовлетворении требований отказано, в связи с отменой в части решения суда снижен размер взысканного штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66