УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-16947
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушена процедура проведения собрания, протокол общего собрания собственников помещений составлен с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2011 09:12:25

  2. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-17230
    Исковые требования о признании недействительным предварительного договора по причине его несоответствия требованиям закона и притворности удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор не содержит условий, позволяющих определить предмет основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:33

  3. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-17423
    В иске о признании ничтожными индивидуальных решений собственников общего собрания собственников, об обязании произвести перерасчет стоимости услуг правомерно отказано, так как процедура проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме была соблюдена, имелся кворум для принятия решения, соответственно, решения, которые были приняты на собрании, соответствуют закону и являются обязательными для исполнения собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:34

  4. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-17423
    В иске о признании ничтожными индивидуальных решений собственников общего собрания собственников, об обязании произвести перерасчет стоимости услуг правомерно отказано, так как процедура проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме была соблюдена, имелся кворум для принятия решения, соответственно, решения, которые были приняты на собрании, соответствуют закону и являются обязательными для исполнения собственниками жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:04:25

  5. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19350
    Заявление об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязанностей по проведению капитального ремонта дома создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:12:23

  6. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19350
    Заявление об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязанностей по проведению капитального ремонта дома создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:15:35

  7. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19593
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:03:06

  8. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19593
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:29

  9. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19695
    Дело по иску о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире и расходов по проведению экспертизы, а также морального ущерба возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку вопрос о том, был ли заключен договор управления многоквартирным домом, суд не выяснил, кроме того, не привлек к участию в деле в качестве соответчика управляющую компанию, не проверил ее полномочия, то есть не проверил надлежащим образом доводы ответчицы, а также не установил, в чем заключается нарушение личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:12:22

  10. Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19695
    Дело по иску о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире и расходов по проведению экспертизы, а также морального ущерба возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку вопрос о том, был ли заключен договор управления многоквартирным домом, суд не выяснил, кроме того, не привлек к участию в деле в качестве соответчика управляющую компанию, не проверил ее полномочия, то есть не проверил надлежащим образом доводы ответчицы, а также не установил, в чем заключается нарушение личных неимущественных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:15:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558