УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7619/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку в связи с частичной и несвоевременной оплатой ответчиком жилья и потребленных коммунальных услуг у него образовалась задолженность по их оплате перед истцом, что подтверждено расчетом, представленным в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:49

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7711/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, взыскании госпошлины оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:44

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7795/12
    В удовлетворении иска о сохранении балкона в перепланированном (переустроенном) состоянии отказано правомерно, поскольку возведенная конструкция создает угрозу жизни и здоровью граждан, перепланировка осуществлена с нарушением требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:44

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6542/2012
    Решение суда изменено: возложена на администрацию субъекта РФ обязанность по проведению капитального ремонта фасадной части жилого дома, так как судебная коллегия считает, что суд первой инстанции ошибочно не включил в перечень элементов здания, подлежащих капитальному ремонту, наружную часть стены (фасад здания).
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:17

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6544/2012
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку на момент приватизации квартиры фактический срок, предусмотренный законом, истек, поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность произвести в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда за счет средств соответствующего бюджета капитальный ремонт канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:17

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6579/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчица внесла плату авансовым платежом за спорный период и в тот период времени, когда договор управления между ТСЖ и ООО расторгнут не был; оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца заявленной суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 13:17:17

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-3082/2012
    Исковые требования удовлетворены в части обязания предоставлять коммунальные услуги, заключения договоров, поскольку предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:29

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3968/2012
    Иск об устранении препятствий в управлении жилым домом удовлетворен, поскольку индивидуальные предприниматели или юридические лица вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам; истец имеет допуск к производству работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:28

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3630/2012
    В иске о признании договоров незаключенными отказано, поскольку заключая договоры на оказание коммунальных услуг с истцами, ответчик выступал по агентским договорам в качестве представителя ресурсоснабжающих организаций, действовал от их имени и за их счет. При этом судом не было установлено нарушений прав истцов со стороны ответчиков, условия договоров о предоставлении коммунальных услуг ответчиками исполнялись, истцы же исполняли условия об оплате за предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:23:28

  10. Апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.12.2010 по делу N 11-125/10
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пеней удовлетворены частично правомерно, так как при расчете корректировки потребленных ресурсов выявлена задолженность ответчика за коммунальные услуги. Довод, что истцом самостоятельно определен размер тарифа, не обоснован, поскольку данные тарифы устанавливаются уполномоченными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65