УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26926
    Исковые требования о сносе самовольной пристройки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком проведена перепланировка жилого помещения без соблюдения требований законодательства РФ и согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:17:00

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26926
    Исковые требования о сносе самовольной пристройки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком проведена перепланировка жилого помещения без соблюдения требований законодательства РФ и согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:18

  3. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-23368/2011
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома возвращено в суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ, поскольку кассационная жалоба от имени истцов подана лицом, не имеющим на это полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:25:06

  4. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-23368/2011
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома возвращено в суд для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ, поскольку кассационная жалоба от имени истцов подана лицом, не имеющим на это полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:57:35

  5. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-27044
    Исковые требования о признании права собственности на долю в жилом доме незавершенного строительства в виде машиноместа удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору участия в долевом строительстве путем внесения платы за машиноместо в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:52:16

  6. Определение Московского городского суда от 26.08.2011 по делу N 33-27044
    Исковые требования о признании права собственности на долю в жилом доме незавершенного строительства в виде машиноместа удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору участия в долевом строительстве путем внесения платы за машиноместо в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:55:46

  7. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-27743
    Иск о разделе платежного обязательства по оплате квартирной платы и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:34:17

  8. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-28253
    В удовлетворении иска о признании противоправным действием включения графы по техническому обслуживанию запирающего устройства (домофон) в Единый платежный документ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что включение в Единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречит ЖК РФ и не свидетельствует о взимании двойной оплаты за указанные устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:43:51

  9. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-28253
    В удовлетворении иска о признании противоправным действием включения графы по техническому обслуживанию запирающего устройства (домофон) в Единый платежный документ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что включение в Единый платежный документ платы по техническому обслуживанию запирающих устройств не противоречит ЖК РФ и не свидетельствует о взимании двойной оплаты за указанные устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2011 10:16:05

  10. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30370
    Исковые требования об освобождении участков земли, самовольно занятых под установку металлических тентов, удовлетворены правомерно, так как тенты размещены на земельных участках без соответствующих решений органов государственной власти, договоры краткосрочной аренды земельных участков ответчиками не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:02:19


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545