УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу N 33-765
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчица, являясь собственником жилого помещения, не исполнила надлежащим образом обязательство по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:20

  2. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2080
    Производство по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:59:18

  3. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2110
    Решение по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ликвидации ТСЖ изменено, предпоследний абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 04:45:19

  4. Определение Московского городского суда от 26.01.2012 по делу N 33-2110
    Решение по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ликвидации ТСЖ изменено, предпоследний абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:35:36

  5. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/8-1725/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку права заявителя оспариваемым ответом нарушены не были, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано, на него не возложена какая-либо обязанность, он не привлечен к какой-либо ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 15:22:15

  6. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/8-1725/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку права заявителя оспариваемым ответом нарушены не были, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано, на него не возложена какая-либо обязанность, он не привлечен к какой-либо ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 16:03:37

  7. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-6757
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, так как, определяя сумму задолженности, суд при подсчете допустил арифметическую ошибку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:12:18

  8. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-8840
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части правомерно, так как страховым случаем является причинение ответчиками ущерба истице в результате ненадлежащего выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, таким образом, предусмотренный договором страховой случай наступил и оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 07:28:31

  9. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 33-12314/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании переплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:48

  10. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 33-12314/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании переплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:55:00


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540