УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36344/2010
    Иск о взыскании неустойки за нарушение договорного срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки сдачи дома в эксплуатацию, что повлекло отложение сроков передачи истцу объектов инвестиционного строительства, тем самым нарушив права истца на получение квартиры в пользование в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2011 10:13:52

  2. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36432
    Вопрос по делу о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных, коммунальных и дополнительных услуг направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не привел расчет взыскиваемой суммы, не определил размер задолженности, подлежащей взысканию на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:41:45

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36482
    В иске о понуждении к заключению договора на содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг отказано, так как законодательство не предусматривает обязанность ответчика заключить договор с истцом на предлагаемых истцом условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:18:57

  4. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36482
    В иске о понуждении к заключению договора на содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг отказано, так как законодательство не предусматривает обязанность ответчика заключить договор с истцом на предлагаемых истцом условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:08:56

  5. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36551
    Исковые требования об определении порядка уплаты коммунальных платежей удовлетворены, поскольку истец и ответчик являются собственниками доли жилого помещения, поэтому ответчик обязан нести коммунальные расходы, кроме того, ответчик уклоняется от уплаты коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:41:46

  6. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36564
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного отключением электроэнергии в жилом помещении, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения законодательства РФ и прав истца ответчиком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:18:13

  7. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 по делу N 33-36564
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного отключением электроэнергии в жилом помещении, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения законодательства РФ и прав истца ответчиком, действовавшим в пределах предоставленных ему полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.03.2011 23:41:46

  8. Определение Московского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-36710
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательств того, что тарифы и смета истца были приняты на общем собрании членов ТСЖ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:13:45

  9. Определение Московского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-36710
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательств того, что тарифы и смета истца были приняты на общем собрании членов ТСЖ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:36

  10. Определение Московского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-37977/11
    Ни Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ни ЖК РФ, ни ГК РФ, ни другими законами такие последствия недействительности решения о создании юридического лица, как исключение из реестра записи о регистрации юридического лица, не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:13:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535