УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26388
    В иске о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорная квартира приобреталась на имя ответчика за счет добровольных пожертвований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:23:18

  2. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26657
    В иске о признании недействительными решения общих собраний членов ТСЖ, расценок обязательных платежей и взносов отказано правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что решения общих собраний ТСЖ были приняты большинством голосов, каких-либо нарушений при принятии решений суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:33:28

  3. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26657
    В иске о признании недействительными решения общих собраний членов ТСЖ, расценок обязательных платежей и взносов отказано правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что решения общих собраний ТСЖ были приняты большинством голосов, каких-либо нарушений при принятии решений суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:02:05

  4. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26804
    В удовлетворении иска о признании автостоянок общественными автостоянками, обязании убрать ограждение отказано правомерно, так как стоянки были организованы на средства жителей жилых домов, которые объединились в простые товарищества и заключили соглашения о передаче автостоянок для эксплуатации простым товариществам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:00:38

  5. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26804
    В удовлетворении иска о признании автостоянок общественными автостоянками, обязании убрать ограждение отказано правомерно, так как стоянки были организованы на средства жителей жилых домов, которые объединились в простые товарищества и заключили соглашения о передаче автостоянок для эксплуатации простым товариществам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:02:46

  6. Определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22889
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2012 09:35:40

  7. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-30861/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании ТСЖ отказано правомерно, так как собственники жилых и нежилых помещений, участвующие в голосовании и проголосовавшие за создание ТСЖ, обладают более 50 процентов долей в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2012 12:16:02

  8. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34155
    Дело о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не установил, по какому договору и от какой организации ответчик получал услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, подтверждаются ли документально расходы истца по обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2012 23:10:37

  9. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34155
    Дело о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не установил, по какому договору и от какой организации ответчик получал услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, подтверждаются ли документально расходы истца по обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:30:53

  10. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34305
    В удовлетворении иска об обязании передать печать, устав, документацию отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение истребуемых документов и печати у ответчицы, истцом не представлено; встречный иск в части оспаривания протокола общего собрания и принятых на нем решений удовлетворен правомерно, так как при проведении собрания кворум принятия решений, включенных в повестку дня, отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:44:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533