УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18970
    В удовлетворении заявления о запрете на строительство гаража, обязании подготовить и реализовать проект по укреплению фундамента жилого дома, привести прилегающий земельный участок в состояние, существовавшее до начала строительства, устранить разрушения жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что строительство ведется со значительными нарушениями действующих нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:28:02

  2. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19482
    Требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, включая очистку крыши от снега и наледи, возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:13:54

  3. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19482
    Требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, включая очистку крыши от снега и наледи, возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:47

  4. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19516
    Дело о выселении из комнаты направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права: дело необоснованно рассмотрено в отсутствие ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:47

  5. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19559
    Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как истцом единолично были внесены денежные средства в счет платы за пользование коммунальными услугами и за пользование электроэнергией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:13:11

  6. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 33-19559
    Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как истцом единолично были внесены денежные средства в счет платы за пользование коммунальными услугами и за пользование электроэнергией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2011 10:53:20

  7. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 4г/3-4979
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении доступа в квартиру для замены трубопроводов горячего и холодного водоснабжения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2011 22:37:40

  8. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 4г/3-4979
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении доступа в квартиру для замены трубопроводов горячего и холодного водоснабжения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что нарушений норм материального и процессуального права, способных повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:17:31

  9. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 4г/8-5234/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде отказано, так как доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено, доказательств, подтверждающих факт обращения одного из ответчиков в ЖСК с заявлением и предъявления документов, подтверждающих право на льготу, также представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:51

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу N 4г/8-5771/2011
    Надзорная жалоба на акты суда по делу о взыскании части страхового возмещения, оплате стоимости отчета об оценке возвращена без рассмотрения по существу, так как из представленной доверенности усматривается, что доверителем является лицо, которое согласно оспариваемым судебным постановлениям управляло транспортным средством и являлось участником ДТП, что позволяет усомниться в личности доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531