УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-5664
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части суммы, так как истец выполняет обязанности по эксплуатации и управлению многоквартирным домом, в связи с чем вправе производить сбор платы за жилое помещение и платежей за оказанные жильцам дома коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:54:16

  2. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8134
    Вопрос о принятии к производству заявления о сносе самовольной постройки, взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение, так как истцом заявлен иной предмет спора, чем тот, который указан в определении об отказе в принятии заявления, в связи с чем суд ошибочно пришел к выводу о непредставлении документов, подтверждающих полномочия заявителя выступать от имени органов местного самоуправления и в их интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:10

  3. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8134
    Вопрос о принятии к производству заявления о сносе самовольной постройки, взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение, так как истцом заявлен иной предмет спора, чем тот, который указан в определении об отказе в принятии заявления, в связи с чем суд ошибочно пришел к выводу о непредставлении документов, подтверждающих полномочия заявителя выступать от имени органов местного самоуправления и в их интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:45:28

  4. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8192
    Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать юридические и фактические действия удовлетворено правомерно, так как предметом спора является индивидуально определенный объект, регистрация перехода права на этот объект может привести к невозможности возвратить заявленное право одной из сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:44:40

  5. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8192
    Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать юридические и фактические действия удовлетворено правомерно, так как предметом спора является индивидуально определенный объект, регистрация перехода права на этот объект может привести к невозможности возвратить заявленное право одной из сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 11:48:14

  6. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8200
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично правомерно, так как возместить причиненный ущерб обязан только один ответчик, владелец квартиры, из которой произошел залив, поскольку был обязан поддерживать вентиль водопроводного стояка в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 11:48:13

  7. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8200
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично правомерно, так как возместить причиненный ущерб обязан только один ответчик, владелец квартиры, из которой произошел залив, поскольку был обязан поддерживать вентиль водопроводного стояка в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:44:33

  8. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 N 4г/9-1441/12
    Из содержания норм права следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика помещения в доме, введенном в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:17

  9. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-10610
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку залив произошел из-за ненадлежащего состояния инженерного оборудования, ответственность за установку и содержание которого несет управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.08.2012 10:49:26

  10. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-8366
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения части нежилого помещения и признании права общей долевой собственности на часть нежилого помещения отказано, поскольку право собственности на спорные помещения принадлежит ответчику на основании правоустанавливающего документа - договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 14:19:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528