УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-23968
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица о разделе платежного документа, об обязании внести в документацию запись, фиксирующую единоличное пользование заявителем жилым помещением, отказано правомерно, поскольку заявитель является собственником только доли указанного жилого помещения, поэтому обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии со своей долей в праве собственности, что и было отражено в платежном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:12:54

  2. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27402/2010
    Дело о признании незаконными действий общества по начислению задолженности и выставлению счетов по оплате технического обслуживания дома и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:12:44

  3. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27402/2010
    Дело о признании незаконными действий общества по начислению задолженности и выставлению счетов по оплате технического обслуживания дома и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:51:56

  4. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27402/2010
    Дело о признании незаконными действий общества по начислению задолженности и выставлению счетов по оплате технического обслуживания дома и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:15:01

  5. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29500
    Требования об обязании ответчика активировать (включить) принадлежащие истцам и членам их семей карты электронного доступа к помещениям удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются собственниками помещений в жилом доме, в соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:51:20

  6. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29958
    Заявленные требования об обязании передать жилое помещение, устранить недостатки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче истцу объекта недвижимости, приобретенного истцом в рамках участия в долевом строительстве, в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:49:14

  7. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29958
    Заявленные требования об обязании передать жилое помещение, устранить недостатки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче истцу объекта недвижимости, приобретенного истцом в рамках участия в долевом строительстве, в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:12:07

  8. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-29958
    Заявленные требования об обязании передать жилое помещение, устранить недостатки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче истцу объекта недвижимости, приобретенного истцом в рамках участия в долевом строительстве, в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:14:12

  9. Определение Московского городского суда от 23.09.2011 по делу N 4г/8-5587/11
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.10.2011 21:48:00

  10. Определение Московского городского суда от 23.09.2011 по делу N 4г/8-5587/11
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:46:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523