УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16841/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 06:39:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16860/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить комплекс мероприятий по газоснабжению жилых помещений отказано правомерно, поскольку именно собственники помещений в многоквартирном доме вправе принимать решения о реконструкции общего имущества многоквартирного дома и нести расходы, связанные с реализацией принятого ими решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 06:39:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16881/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации, утверждении основных условий сделки управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 06:39:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-16655/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, поскольку ответчиками доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:20:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:20:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17104
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом отказано правомерно, поскольку истицей не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17104
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом отказано правомерно, поскольку истицей не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:20:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19391/2012
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 14:49:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21471
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, взыскании пени удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2012 19:05:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21696/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом, удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 15:49:06


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62