УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.10.2012 N 33-4720/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период, расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ, и плату за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить этой управляющей компании, однако за период ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4262АП/2012г.
    Исковые требования о перерасчете коммунальных платежей удовлетворены частично, поскольку перечень документов, предусмотренных пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, подтверждающих период временного отсутствия потребителя, не является исчерпывающим, и потребитель вправе представить иные документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия в жилом помещении, что и было им сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2012 по делу N 33-1106/57
    Исковые требования о снятии приемо-передающего устройства с крыши многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку размещение ответчиком указанного устройства на крыше многоквартирного жилого дома незаконно, так как соответствующего договора с собственниками многоквартирного дома заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2429/12г.
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение требований закона допустили образование задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2533/12г.
    Иск об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не отрицает факта единоличного пользования помещением, относящимся к общему имуществу жильцов дома, следовательно, он создает препятствие в пользовании истцом общим имуществом на равных с ним правах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2547/12
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку ответчиком в адрес истца своевременно направлено сообщение о завершении строительства жилого дома с просьбой приступить к принятию квартиры, которую истец не исполнил, и ответчиком правомерно был составлен односторонний акт передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.08.2012 по делу N 33-1703/2012
    Иск о признании акта недействительным и обязании произвести перерасчет коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в спорной квартире фактически проживает пять человек, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.09.2012 по делу N 33-1878/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как начисление коммунальных платежей исходя из площади, рассчитанной с учетом приходящейся на нанимателя комнаты общей площади помещений общежития, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.09.2012 по делу N 33-1782/2012год
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены в части суммы, так как право собственности ответчика на объект недвижимости прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.09.2012 по делу N 33-1951/2012
    Исковые требования о признании незаконными действий по расчету платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части начисления платы за содержание, ремонт общего имущества жилого дома и уборку лестничных клеток, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, так как ответчиком в нарушение норм ЖК РФ производилось начисление платы исходя из общей площади, а не, как предусмотрено ЖК РФ, из площади занимаемой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:13:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16