УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21564/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья, решения налогового органа о государственной регистрации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:56:57

  2. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21564/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья, решения налогового органа о государственной регистрации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:49:04

  3. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21564/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений о создании товарищества собственников жилья, решения налогового органа о государственной регистрации товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:52:59

  4. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21800
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным и признании права на долю в общей долевой собственности на имущество отказано правомерно, поскольку истец в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, что спорные нежилые помещения, возведенные за счет денежных средств ответчика, относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:47

  5. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21800
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным и признании права на долю в общей долевой собственности на имущество отказано правомерно, поскольку истец в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, что спорные нежилые помещения, возведенные за счет денежных средств ответчика, относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:52:46

  6. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21926
    В удовлетворении иска о признании незаконной регистрации в качестве председателя правления отказано правомерно, поскольку в порядке ст. 3, 4 ГПК РФ лицо обращается в суд за защитой своего нарушенного права; в данном случае права и законные интересы истца решением суда не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:56:29

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21926
    В удовлетворении иска о признании незаконной регистрации в качестве председателя правления отказано правомерно, поскольку в порядке ст. 3, 4 ГПК РФ лицо обращается в суд за защитой своего нарушенного права; в данном случае права и законные интересы истца решением суда не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:51:46

  8. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21926
    В удовлетворении иска о признании незаконной регистрации в качестве председателя правления отказано правомерно, поскольку в порядке ст. 3, 4 ГПК РФ лицо обращается в суд за защитой своего нарушенного права; в данном случае права и законные интересы истца решением суда не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:48:10

  9. Определение Московского городского суда от 22.07.2011 N 33-22920
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального законодательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, известивших суд о причинах своей неявки, кроме того, судом не выяснен размер задолженности ответчиков, не исследованы доказательства, опровергающие доводы иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:17:26

  10. Определение Московского городского суда от 22.07.2011 N 33-22920
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального законодательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, известивших суд о причинах своей неявки, кроме того, судом не выяснен размер задолженности ответчиков, не исследованы доказательства, опровергающие доводы иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:46:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514