УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18540
    Дело об отмене договора уступки прав, прекращении прав собственности на помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что право собственности ответчика на спорные помещения признано судебным актом, который в установленном порядке приведен в исполнение и на основании которого произведена регистрация права собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:27:29

  2. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18541
    Дело о признании недействительным договора уступки прав требования, прекращении права собственности на помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим способом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:27:27

  3. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18844
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как при установке тента ответчица обязана была заключить с уполномоченным органом краткосрочный договор аренды при наличии необходимых оснований, что ею сделано не было, при этом использование металлического тента не является необходимым для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:14

  4. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18844
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как при установке тента ответчица обязана была заключить с уполномоченным органом краткосрочный договор аренды при наличии необходимых оснований, что ею сделано не было, при этом использование металлического тента не является необходимым для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:27:00

  5. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18853
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как разрешение, оформленное в установленном нормативными актами порядке, на установку или сохранение ранее установленного металлического тента у ответчика отсутствует, при этом использование металлического тента не является необходимым для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:14

  6. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18886
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, листов голосования, договоров управления недействительными, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как кворум для принятия решения о выборе управляющей организации отсутствовал; оснований для признания недействительными листов голосования, договоров управления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:26:35

  7. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18886
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, листов голосования, договоров управления недействительными, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как кворум для принятия решения о выборе управляющей организации отсутствовал; оснований для признания недействительными листов голосования, договоров управления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:15

  8. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18911
    Иск о восстановлении нарушенных жилищных прав удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязанности собственника жилого помещения по поддержанию жилого помещения в надлежащем и пригодном для проживания состоянии не выполняются; ответчиком не представлено доказательств осуществления ремонтно-восстановительных работ дома, в котором проживает истица, с целью приведения его в технически исправное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:16

  9. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18911
    Иск о восстановлении нарушенных жилищных прав удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязанности собственника жилого помещения по поддержанию жилого помещения в надлежащем и пригодном для проживания состоянии не выполняются; ответчиком не представлено доказательств осуществления ремонтно-восстановительных работ дома, в котором проживает истица, с целью приведения его в технически исправное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:26:15

  10. Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-18921
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных и иных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил суду достаточных доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и иных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:04:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512