УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-14549/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку истец осуществляет управление жилищным фондом, оказывает коммунальные услуги, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 15:21:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18519
    Иск об обязании раскрыть информацию деятельности ТСЖ и предоставить информацию по письменному запросу удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является организацией, осуществляющей управление домом, собственником помещения в котором является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2012 02:23:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18658
    Собственник жилого помещения в силу закона обязан уплачивать коммунальные платежи, поскольку он относится к потребителям услуг независимо от того, проживает ли он в жилом помещении или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2012 02:23:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18743/2012
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку за ответчиком не признано в установленном порядке право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2012 02:23:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21151
    В удовлетворении требований об обязании демонтировать балконы в квартирах отказано правомерно, так как предъявление настоящего иска не может свидетельствовать о том, что истец надлежаще исполняет свои обязанности по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2012 19:05:51

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-5412
    Требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчица, как собственник жилого помещения, подписав акт приема-передачи жилого помещения, согласилась с условиями договора, приняла обязательство оплачивать услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2012 00:31:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17175/2012
    Собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2012 01:23:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19061/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты нарушения ответчиком прав и свобод граждан и создания препятствия к осуществлению истцом его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2012 02:23:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19075
    Жалоба о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения удовлетворена правомерно, так как нормами закона установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2012 02:23:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14057/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано, так как проведение истцом реконструкции затрагивает общее имущество собственников многоквартирного дома в отсутствие соглашения между сособственниками, которые были привлечены в дело только в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2012 10:35:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61