УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7470
    Иск об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения обследования на предмет незаконной перепланировки удовлетворен правомерно, так как управляющая организация вправе требовать от собственников квартир предоставления доступа в жилое помещение с целью осмотра его технического состояния, санитарного оборудования, обследование технического состояния помещения прав собственника квартиры не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:43:07

  2. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7470
    Иск об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения обследования на предмет незаконной перепланировки удовлетворен правомерно, так как управляющая организация вправе требовать от собственников квартир предоставления доступа в жилое помещение с целью осмотра его технического состояния, санитарного оборудования, обследование технического состояния помещения прав собственника квартиры не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:57:23

  3. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7550
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:24

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7747
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу об обязании демонтировать перегородку по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как полученное в ходе нового судебного процесса доказательство, которое никем из сторон не представлялось при рассмотрении и разрешении дела, не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:16

  5. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7747
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу об обязании демонтировать перегородку по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как полученное в ходе нового судебного процесса доказательство, которое никем из сторон не представлялось при рассмотрении и разрешении дела, не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:55:33

  6. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 33-8612
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как ответчик является владельцем квартиры, откуда произошел залив, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, доказательств того, что он самовольно не менял радиатор отопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 05:32:47

  7. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 N 4г/4-2385
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку она подписана представителем по доверенности и к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на ее подачу, кроме того, к жалобе не приложена копия кассационной жалобы для третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 14:04:02

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-6048
    Иск о взыскании долга по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, обязательных платежей удовлетворен правомерно, так как расчет задолженности судом проверен, сочтен верным, расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен, свой собственный расчет, подтверждающий наличие переплаты, а также квитанции, подтверждающие переплату и ее размер, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:47

  9. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8673
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за содержание и ремонт жилья, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчица должна нести расходы за содержание и ремонт жилого помещения, а также иные расходы, уплата которых является прямой обязанностью собственника в соответствии с нормами жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 05:32:47

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8695
    Дело о понуждении заключения договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, так как с учетом того, что стороны не достигли взаимного соглашения по условиям договора, суд должен был в соответствии со ст. 446 ГК РФ разрешить переданный на рассмотрение суда спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:11:36


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507