УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-5752
    Исковое заявление о признании подложным и незаконным протокола общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома оставлено без движения правомерно, так как, заявляя требования о признании незаконным протокола общего собрания, который не является правоустанавливающим документом, а отражает вопросы и результаты голосования, истец не указал, в чем заключается нарушение его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 19:58:41

  2. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-5752
    Исковое заявление о признании подложным и незаконным протокола общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома оставлено без движения правомерно, так как, заявляя требования о признании незаконным протокола общего собрания, который не является правоустанавливающим документом, а отражает вопросы и результаты голосования, истец не указал, в чем заключается нарушение его прав и свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:56:20

  3. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 N 4г/8-1940
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности, пени для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:42:58

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 N 4г/8-1940
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности, пени для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:52:57

  5. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-4976
    В иске о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа отказано правомерно, так как вина ответчика в нарушении сроков окончания строительства отсутствует, ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, квартира передана истцу по акту приема-передачи, срок передачи ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:48:16

  6. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-4976
    В иске о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа отказано правомерно, так как вина ответчика в нарушении сроков окончания строительства отсутствует, ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, квартира передана истцу по акту приема-передачи, срок передачи ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:46:35

  7. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-6057
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел полную оплату и задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:57:52

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-6057
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел полную оплату и задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:25

  9. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-6060
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел полную оплату и задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:57:50

  10. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-6060
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел полную оплату и задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505