УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20869/12
    Исковые требования об обязании представить все необходимые документы для регистрации договора участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку при регистрации сделок, даже по решению суда, необходимо представление документов в соответствии с ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2012 19:06:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11909
    Отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества либо от заключения договора с товариществом не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 13:37:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18427/2012
    Исковые требования о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не заключил с истцом договор управления, но отсутствие договора не освобождает его как собственника нежилого помещения от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2012 02:23:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18468/2012
    Исковые требования об обязании выполнить работы по устранению недостатков помещения удовлетворены правомерно, поскольку приобретение истцом спорного помещения в собственность не является основанием для отказа в выполнении работ, так как указанные истцом недостатки не были устранены ответчиками до передачи истцу данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.11.2012 02:23:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 N 33-16699/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по взиманию платы за жилое помещение и коммунальные услуги незаконными, об упорядочении размера платежей за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 06:39:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14425/2012
    В удовлетворении иска о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными и встречного иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как из выписки домовой книги усматривается, что в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, кроме того, не доказано фактическое проживание кого-либо в квартире и пользование ими коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2012 08:34:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16667/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении ответственности по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, так как возможность определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения и проживающими с ними в жилом помещении лицами в судебном порядке законом не предусмотрена и должна определяться соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 11:17:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-8761/2012
    Иск о взыскании задолженности по внесению обязательных платежей удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о возмещении ущерба при выполнении работ по управлению, содержанию общего имущества в доме отказано, так как оказываемые ТСЖ услуги ответчиком фактически потреблены, но не оплачены в полном объеме, не доказано причинение истцу материального ущерба ненадлежащим управлением и обслуживанием общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2012 18:27:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19178/2012
    Иск о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как инициатором проведения внеочередного общего собрания являлось МУП, которому законом не предоставлено право инициировать его проведение, что является существенным нарушением порядка созыва и проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2012 21:54:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23103/2012
    Материал направлен в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку положения статей 131, 132 ГПК РФ не предусматривают обязанность истца прикладывать к иску доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 12:21:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60