УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-40937
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:41:35

  2. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-42182
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества удовлетворен правомерно, так как кооператив вправе производить начисление платы для ответчика и установлен размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:40:17

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-42182
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества удовлетворен правомерно, так как кооператив вправе производить начисление платы для ответчика и установлен размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:36:54

  4. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 4г/8-11354/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку судом установлено, что истцом в спорный период исполнялись обязательства по управлению домом, фактически услуги были оказаны, с претензиями по качеству услуг ответчик к истцу не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:34:55

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 4г/8-11354/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку судом установлено, что истцом в спорный период исполнялись обязательства по управлению домом, фактически услуги были оказаны, с претензиями по качеству услуг ответчик к истцу не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:34

  6. Определение Московского городского суда от 21.03.2011 по делу N 4г/4-1812
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:40

  7. Определение Московского городского суда от 21.03.2011 по делу N 4г/4-1812
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:58:47

  8. Определение Московского городского суда от 21.05.2012 N 4г/8-3686
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что при вынесении обжалуемых актов существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 19:53:24

  9. Определение Московского городского суда от 21.07.2011 по делу N 4г/7-6394/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а также не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:57:27

  10. Определение Московского городского суда от 21.07.2011 по делу N 4г/7-6394/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а также не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:46:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500