УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-31733
    Иск о признании предварительного договора и договора купли-продажи векселя ничтожными, применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов удовлетворен правомерно, так как установлено, что договора являются притворными сделками, имеющими целью привлечение ответчиком денежных средств истца для участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:05:43

  2. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-31733
    Иск о признании предварительного договора и договора купли-продажи векселя ничтожными, применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов удовлетворен правомерно, так как установлено, что договора являются притворными сделками, имеющими целью привлечение ответчиком денежных средств истца для участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:40:11

  3. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-32230
    Иск об истребовании технической документации на систему дымоудаления в подъезде удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме и хранится у ответчика, истец имеет право на ознакомление с технической документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:33

  4. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-32230
    Иск об истребовании технической документации на систему дымоудаления в подъезде удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме и хранится у ответчика, истец имеет право на ознакомление с технической документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:40:01

  5. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33663
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как установлена вина ответчика, являющегося собственником квартиры, откуда произошел залив квартиры истицы, размер ущерба подтвержден сметой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:39:36

  6. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33663
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как установлена вина ответчика, являющегося собственником квартиры, откуда произошел залив квартиры истицы, размер ущерба подтвержден сметой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:26:02

  7. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33753
    Решение суда по делу о допуске в жилое помещение изменено, из резолютивной части исключено указание на обязание предоставить допуск для ремонта общего имущества дома, так как из представленных доказательств усматривается, что отсутствует необходимость в проведении ремонта системы центрального отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:26:05

  8. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33870
    В удовлетворении иска о взыскании пени по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку ответчик обязанность по направлению уведомления о завершении строительства по адресу, указанному истцом, выполнил, при этом закон не обязывает застройщика неоднократно направлять уведомления с тем, чтобы участник долевого строительства лично его получил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:26:06

  9. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33870
    В удовлетворении иска о взыскании пени по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку ответчик обязанность по направлению уведомления о завершении строительства по адресу, указанному истцом, выполнил, при этом закон не обязывает застройщика неоднократно направлять уведомления с тем, чтобы участник долевого строительства лично его получил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:38:13

  10. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33933
    Иск о признании протоколов внеочередного общего собрания и заседания правления ТСЖ недействительными удовлетворен в части правомерно, так как собрания прошли без существенных нарушений закона и устава, но избрание представителя собственника жилого помещения в члены правления противоречит нормам ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:55:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495