УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22546
    В иске о правомерности возмещения суммы ущерба, причиненного заливом квартиры отказано правомерно, поскольку представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, собственного отчета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2011 21:44:14

  2. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22546
    В иске о правомерности возмещения суммы ущерба, причиненного заливом квартиры отказано правомерно, поскольку представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, собственного отчета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:25:29

  3. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22672
    Решение о взыскании задолженности по договору займа изменено: поскольку ответчик в период рассмотрения дела погасил большую сумму задолженности, подлежит исключению из перечня одна из квартир, на которую обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2011 09:12:35

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22672
    Решение о взыскании задолженности по договору займа изменено: поскольку ответчик в период рассмотрения дела погасил большую сумму задолженности, подлежит исключению из перечня одна из квартир, на которую обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:24:15

  5. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22675
    О возвращении в суд первой инстанции дела о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом о создании ТСЖ, создании ТСЖ и его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2011 18:36:32

  6. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22687
    Иск о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик в судебном заседании не отрицал, что плата за предоставленные ему коммунальные услуги, техническое обслуживание и содержание инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории им не вносилась, расчет задолженности судом произведен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2012 03:24:57

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22694/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказано правомерно, так как в спорный период управляющей организацией в доме ответчика являлась другая организация, в адрес которой ответчик оплатил коммунальные платежи; в связи с этим суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что требования истца заявлены к ненадлежащему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2011 09:12:35

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22694/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени отказано правомерно, так как в спорный период управляющей организацией в доме ответчика являлась другая организация, в адрес которой ответчик оплатил коммунальные платежи; в связи с этим суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что требования истца заявлены к ненадлежащему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:24:06

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 4г/2-5777/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате указанных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:48:28

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 N 4г/9-5908/2012
    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 22:06:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492