УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21728/10
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку при созыве общего собрания положения части 4 статьи 45 ЖК РФ не были нарушены, все собственники помещений многоквартирного дома были оповещены о созыве общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:59:39

  2. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21728/10
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку при созыве общего собрания положения части 4 статьи 45 ЖК РФ не были нарушены, все собственники помещений многоквартирного дома были оповещены о созыве общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:57:43

  3. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-221472/2010
    В удовлетворении требований о признании протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования и решений о выборе управляющей компании недействительными отказано правомерно, поскольку нет совокупности условий, предусмотренных частью 6 статьи 46 ЖК РФ, при которых собственник может обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не установлено нарушений прав и законных интересов истца принятым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:59:26

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-221472/2010
    В удовлетворении требований о признании протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования и решений о выборе управляющей компании недействительными отказано правомерно, поскольку нет совокупности условий, предусмотренных частью 6 статьи 46 ЖК РФ, при которых собственник может обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не установлено нарушений прав и законных интересов истца принятым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:00:45

  5. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-221472/2010
    В удовлетворении требований о признании протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования и решений о выборе управляющей компании недействительными отказано правомерно, поскольку нет совокупности условий, предусмотренных частью 6 статьи 46 ЖК РФ, при которых собственник может обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не установлено нарушений прав и законных интересов истца принятым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:57:23

  6. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-21482
    Дело о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения применил закон, не подлежащий применению в данном случае, и не учел, что положения ст. 15 ЖК РФ относятся к жилищным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:19:01

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-21482
    Дело о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения применил закон, не подлежащий применению в данном случае, и не учел, что положения ст. 15 ЖК РФ относятся к жилищным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:49:35

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22494
    Дело о взыскании задолженности по оплате ЖКУ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, кто из родителей обязан был нести бремя содержания одного из ответчиков в части оплаты за него коммунальных услуг с момента начала образования задолженности до достижения им совершеннолетия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:58:17

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22506
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени отказано правомерно, поскольку задолженность по коммунальным платежам у ответчика отсутствует, кроме того, в договорных отношениях истец с ответчиками не состоял, обязательства по уплате коммунальных платежей истцу у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2011 22:30:44

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22506
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени отказано правомерно, поскольку задолженность по коммунальным платежам у ответчика отсутствует, кроме того, в договорных отношениях истец с ответчиками не состоял, обязательства по уплате коммунальных платежей истцу у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:25:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491