УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-15224
    Иск о взыскании утраченного в результате повреждения здоровья заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как часть требований заявлена за пределами срока исковой давности; кроме того, истицей не представлено каких-либо доказательств в подтверждение понесенных расходов в связи с проведенным ей лечением в дневном стационаре.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:57:38

  2. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 4г/1-3989
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору, по встречному иску о признании незаконной сметы расходов при расчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как выводы суда требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами надзорной жалобы не опровергаются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:55:53

  3. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 4г/1-3989
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору, по встречному иску о признании незаконной сметы расходов при расчете оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как выводы суда требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами надзорной жалобы не опровергаются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:00

  4. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 4г/8-4251
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а также не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:57:25

  5. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 4г/8-4251
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а также не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:37:35

  6. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-16497
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как спорное здание относится к специализированному жилищному фонду, является общежитием, в связи с чем заключение договоров социального найма на помещения специализированного жилищного фонда Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:14

  7. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18459
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом оставлена без удовлетворения, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:07:35

  8. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18459
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом оставлена без удовлетворения, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:41:57

  9. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18460
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании привести договор на управление многоквартирным домом в соответствие с типовым договором оставлена без удовлетворения, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:41:56

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18460
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании привести договор на управление многоквартирным домом в соответствие с типовым договором оставлена без удовлетворения, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2011 20:07:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488