УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/8-1598
    Иск о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики не исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 15:22:16

  2. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/8-1598
    Иск о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики не исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 16:03:37

  3. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8206
    Решение суда изменено в части размера взысканных сумм возмещения ущерба и госпошлины, так как приведение имущества в доаварийное состояние предполагает учет нормального износа, который автомобиль истца имел на момент причинения вреда, в связи с чем суд необоснованно взыскал полную стоимость восстановительного ремонта, без учета износа транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2012 15:41:54

  4. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8383
    В удовлетворении иска о разделе счетов по оплате за электроэнергию, обязании установить общий трехтарифный электросчетчик отказано правомерно, так как в коммунальной квартире также осуществляется потребление электроэнергии в помещениях общего пользования, и в случае заключения отдельных соглашений по оплате за электроэнергию будет невозможно определить, кем была потреблена электроэнергия в местах общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 04:40:45

  5. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8544
    В удовлетворении иска о проведении внеочередного открытого заседания Правления для обсуждения вопроса о проведении общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку вопрос о проведении общего собрания не включен в повестку дня и не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 06:54:34

  6. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8559
    Нахождение фильтра очистки воды в системе внутриквартирного водоснабжения не предусмотрено утвержденным проектом внутриквартирного водоснабжения. Дополнительная установка фильтров, а также иных элементов в системе внутриквартирного водоснабжения возможна только в соответствии с проектом, разработанным и утвержденным проектной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:11:36

  7. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/5-2858/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оплата ответчиком излишка площади в полном объеме, исходя из стоимости квадратного метра по данным БТИ, не соответствует условиям договора соинвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:39

  8. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/5-2858/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оплата ответчиком излишка площади в полном объеме, исходя из стоимости квадратного метра по данным БТИ, не соответствует условиям договора соинвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 00:02:23

  9. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-10845
    Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2011 23:39:09

  10. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-10845
    Если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:11:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485