УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35798
    В принятии искового заявления о лишении права собственности на помещение в многоквартирном доме отказано правомерно, так как поскольку возник спор по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, и предметом спора является лишение права собственности ответчика на данные жилые помещения, то данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:52

  2. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35881
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:37:43

  3. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 по делу N 33-35881
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.03.2011 06:55:35

  4. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 N 4г/8-9613
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:40:24

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 N 4г/8-9613
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2012 23:11:05

  6. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-34445
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:46:40

  7. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-34445
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:14

  8. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-35065/2011
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:02:08

  9. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-37272
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены значимые для дела обстоятельства, не проверены доводы сторон, не оказано содействие сторонам в истребовании дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:27

  10. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-37311/2011
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, доказательств причинения физических или нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:44:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477