УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-19598
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за жилищно-коммунальные и прочие услуги отказано, так как, исходя из общих принципов права применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:38:38

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-19598
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за жилищно-коммунальные и прочие услуги отказано, так как, исходя из общих принципов права применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:42

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-19599
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств перед кредитором, а, исходя из общих принципов права применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:42

  4. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-19599
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств перед кредитором, а, исходя из общих принципов права применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:38:37

  5. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22079
    В иске о признании недействительными решения комиссии, распоряжения Префектуры отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение и распоряжение в части утверждения данного решения принято в пределах предоставленной должностным лицам компетенции, в соответствии с нормами действующего на момент вынесения распоряжения законодательства и не нарушает права и свободы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:37:15

  6. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22194
    В иске об обязании установить стеклопакеты на все окна квартиры истца, об обязании произвести работы по защите от шума отказано правомерно, так как работы по установке приточных вентиляционных шумозащитных устройств должны выполняться при капитальном ремонте здания, срок которого установлен нормативными актами органов исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:57:49

  7. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22194
    В иске об обязании установить стеклопакеты на все окна квартиры истца, об обязании произвести работы по защите от шума отказано правомерно, так как работы по установке приточных вентиляционных шумозащитных устройств должны выполняться при капитальном ремонте здания, срок которого установлен нормативными актами органов исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:52:21

  8. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22234
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженностей за коммунальные услуги оставлено без изменения, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2011 16:34:32

  9. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22234
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженностей за коммунальные услуги оставлено без изменения, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:36:17

  10. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22256
    В иске о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени отказано правомерно, поскольку собственники помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами, а истец с ответчиком в договорных отношениях не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:52:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472