УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/6-9322
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание дежурных по подъезду жилого дома и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как утверждение собственниками дома расходов на дополнительные услуги не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:55:45

  2. Определение Московского городского суда от 17.11.2011 N 4г/1-9707
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным соглашения, признании права общей долевой собственности на имущество в многоквартирном доме для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорная часть мансардного этажа относится к общей долевой собственности владельцев квартир многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:47:49

  3. Определение Московского городского суда от 17.11.2011 N 4г/1-9707
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным соглашения, признании права общей долевой собственности на имущество в многоквартирном доме для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорная часть мансардного этажа относится к общей долевой собственности владельцев квартир многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:23

  4. Определение Московского городского суда от 17.11.2011 по делу N 4г/7-10234/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании провести капитальный ремонт жилого дома для рассмотрения в суде отказано, поскольку отмена или изменение судебного акта в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:07

  5. Определение Московского городского суда от 17.11.2011 по делу N 4г/7-10234/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании провести капитальный ремонт жилого дома для рассмотрения в суде отказано, поскольку отмена или изменение судебного акта в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:47:28

  6. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10767/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об обязании заключить договор о содержании и ремонте общей долевой собственности и встречному иску об обязании заключить договор для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что обязанность заключения договора возложена на ответчика, так как истцы являются собственниками жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, в котором создано ТСЖ, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.05.2012 13:54:42

  7. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/1-11691
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 10:01:04

  8. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-819
    В иске об обязании заключить основные договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как оснований для понуждения ответчика к заключению основных договоров долевого участия нет, поскольку обязательства, предусмотренные предварительными договорами, прекратились; стороны не заключили основные договоры и ни одна из сторон не направила другой стороне в указанный срок предложение о заключении основных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:22

  9. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-889
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, удовлетворен правомерно, так как суд правильно установил причину повреждения автомобиля истицы в результате падения снега и наледи с крыши дома, который обслуживается ответчиком; причиненный автомобилю ущерб подтверждается актом осмотра транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:03:33

  10. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 по делу N 33-889
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, удовлетворен правомерно, так как суд правильно установил причину повреждения автомобиля истицы в результате падения снега и наледи с крыши дома, который обслуживается ответчиком; причиненный автомобилю ущерб подтверждается актом осмотра транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:18:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466