УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24524
    Иск о взыскании денежных средств, потраченных на проведение ремонта в квартире, удовлетворен частично правомерно, так как денежная сумма, уплаченная истицей за проведение ремонта, подтверждена товарными и кассовыми чеками, договорами, накладными и распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:45:10

  2. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25624
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления об обязании выполнить решение общего собрания собственников (жильцов) многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку требования суда лицом не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 03:02:11

  3. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25624
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления об обязании выполнить решение общего собрания собственников (жильцов) многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку требования суда лицом не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:34:28

  4. Определение Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4г/8-7428
    Судебный акт о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, что привело к заливу квартиры и причинило ущерб истцу, доказан документально.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2011 15:21:15

  5. Определение Московского городского суда от 17.08.2011 по делу N 4г/8-7428
    Судебный акт о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, что привело к заливу квартиры и причинило ущерб истцу, доказан документально.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:40:02

  6. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/2-6380/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании решения общего собрания кооператива недействительным, обязании провести повторное очное собрание для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как порядок проведения голосования на годовом общем собрании членов жилищно-строительного кооператива не был соблюден, необходимый кворум на общем собрании не имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2012 03:14:24

  7. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/1-8615
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано, так как наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:02:16

  8. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/1-8615
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано, так как наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:55:56

  9. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/5-6950/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт задолженности ответчиков перед истцом установлен и подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:37

  10. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/6-9322
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание дежурных по подъезду жилого дома и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как утверждение собственниками дома расходов на дополнительные услуги не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465