УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17964
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при рассмотрении спора судом не приняты во внимание доказательства, представленные в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 22:06:31

  2. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17988
    В удовлетворении иска о признании права на льготу по оплате за жилое помещение, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено, что определение ответчиком размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, где проживает истец, исходя из фактических затрат, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:42:05

  3. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17988
    В удовлетворении иска о признании права на льготу по оплате за жилое помещение, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как судом установлено, что определение ответчиком размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, где проживает истец, исходя из фактических затрат, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:29:09

  4. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17992/10
    В удовлетворении иска о признании участником долевого строительства многоквартирного жилого дома, обязании заключить договор участия в долевом строительстве правомерно отказано, так как в соответствии с договором ответчик вышел из числа инвесторов по отношению к переуступаемому праву инвестирования и площадям. Таким образом, ответчик не вправе совершать какие-либо сделки с третьими лицами в отношении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:42:05

  5. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18022
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания о создании ТСЖ, о признании недействительной записи о государственной регистрации ТСЖ отказано правомерно, так как истица была уведомлена о проведении собрания, что нашло подтверждение при обозрении подлинного реестра собственников на получение уведомления о проведении общего собрания и бланков решений, где имеется подпись истицы в получении документов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:32:12

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18022
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания о создании ТСЖ, о признании недействительной записи о государственной регистрации ТСЖ отказано правомерно, так как истица была уведомлена о проведении собрания, что нашло подтверждение при обозрении подлинного реестра собственников на получение уведомления о проведении общего собрания и бланков решений, где имеется подпись истицы в получении документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:36:44

  7. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/4-3193
    В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что все жильцы дома знали о проведении общего собрания, получили уведомления, однако не реализовали свое право, как собственники жилых помещений на участие в голосовании по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:05

  8. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-3300
    Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта суда нижестоящей инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:05

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-3300
    Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта суда нижестоящей инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:27:07

  10. Определение Московского городского суда от 17.07.2012 N 4г/1-5643
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения и не производит оплату жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 15.08.2012 10:04:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464