УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15501/2012
    Статьей 158 ЖК РФ на собственника помещения в многоквартирном жилом доме возложена обязанность нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2012 17:24:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15606/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг ответчик не производит, в связи с чем за спорный период за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:07:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15608/12
    В иске в части признания действий ТСЖ по установке шлагбаума незаконными и обязания ТСЖ демонтировать шлагбаумы отказано, так как земельный участок под многоквартирным домом сформирован в установленном законом порядке, поставлен на кадастровый учет и собственники дома вправе принимать решения о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2012 17:24:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15691/2012
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как осуществление истцом пристройки нарушает право граждан, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, на распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме, на приобретение в общую долевую собственность земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:07:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15783/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку невыполнение ответчиком обязанностей по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии повлекло причинение ущерба истцам, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:07:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15983/2012
    Иск о взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате оценки и проведению экспертизы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 07:40:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-17539/12
    Материал по делу о признании недействительными протокола по проведению итогов заочного голосования собственников помещений дома, выбора управляющей организации направлен на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как истцу в соответствии со ст. 20 ЖК РФ предоставлено право на предъявление соответствующего иска как органу государственного жилищного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2012 17:24:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-18074/2012
    Иск о признании частично недействительным решения общего собрания членов ТСЖ удовлетворен правомерно, так как по результатам общего собрания в форме заочного голосования председателем правления избрано лицо, которое на момент проведения общего собрания не имело в собственности помещений в спорном доме и не являлось членом ТСЖ, что является нарушением норм ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2012 21:54:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19883
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, так как суд законно возложил ответственность по возмещению причиненного собственникам квартир ущерба именно на ответчика и взыскал с него в пользу истцов стоимость материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2012 14:48:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-9241/2012
    Дело в части признания права собственности на долю в незавершенном строительством доме возвращено на новое рассмотрение, так как не доказано, что в отношении ответчика, к которому заявлены требования, введено конкурсное производство и принято решение о признании его банкротом, в связи с чем требования подлежат рассмотрению вне зависимости от прекращения производства в части требований, заявленных к другому ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 12:39:58


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56