УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-6369/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:32

  2. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 4г/8-6433/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что вывод суда первой инстанции о возникновении права общей долевой собственности на спорное помещение в силу ст. 36 ЖК РФ является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2012 13:30:34

  3. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26849
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что в спорный период он проживал в спорной квартире, коммунальные услуги ему предоставлялись в полном объеме, коммунальные платежи он оплачивал, но не по тарифам, установленным собранием собственников, что подтвердилось в том числе и предоставленными ответчиком самостоятельно изготовленными платежными квитанциями, а также расчетом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:34:34

  4. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26849
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что в спорный период он проживал в спорной квартире, коммунальные услуги ему предоставлялись в полном объеме, коммунальные платежи он оплачивал, но не по тарифам, установленным собранием собственников, что подтвердилось в том числе и предоставленными ответчиком самостоятельно изготовленными платежными квитанциями, а также расчетом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:19:06

  5. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26849
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что в спорный период он проживал в спорной квартире, коммунальные услуги ему предоставлялись в полном объеме, коммунальные платежи он оплачивал, но не по тарифам, установленным собранием собственников, что подтвердилось в том числе и предоставленными ответчиком самостоятельно изготовленными платежными квитанциями, а также расчетом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:15:23

  6. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28954
    В удовлетворении иска о признании незаконными начислений размеров оплаты услуг по содержанию и ремонту жилых помещений отказано правомерно, так как суд обоснованно не согласился с доводом истца о том, что были неправильно произведены начисления по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за указанные в иске периоды; все начисления за эти периоды производились ответчиком в соответствии с постановлениями правительства г. Москвы от 10.12.2008 N 1112-ПП и от 01.12.2009 N 1294-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:14:19

  7. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29205
    Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик чинит препятствия истцам в проживании в спорной квартире, так как вселил в спорную квартиру жильцов, что подтверждается заключением проверки по факту установления сведений о лицах, проживающих в спорной квартире; что у истцов нет ключей от входной двери в квартиру и доступа в квартиру они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:11:51

  8. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29225
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что земельный участок, на котором расположен дом заявителей, находится в пределах особо охраняемой природной территории, на которой не разработан проект межевания квартала, а из представленных свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств о собственности на жилище усматривается, что истцы не являются собственниками всех жилых помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:11:36

  9. Определение Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 33-29473
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора на эксплуатацию, техническое обслуживание отказано и встречный иск о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги и пени удовлетворен в части правомерно, так как договор не противоречит ЖК РФ, отсутствуют основания для расторжения и установлено невнесение коммунальных платежей и платы за техническое обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:58:03

  10. Определение Московского городского суда от 16.09.2011 по делу N 33-29535
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято с нарушением требований жилищного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:07:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456