УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18233/2010
    Исковые требования об обязании привести жилое помещение в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было произведено переустройство жилого помещения, что подтверждается актом внеплановой проверки, а разрешение на проведение переустройства жилого помещения получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:11:27

  2. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:14:55

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:10:35

  4. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:04:18

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21318
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ и ликвидации ТСЖ передано в суд на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не выяснил, кто являлся инициатором проведения общего собрания и являлся ли инициатор собрания собственником (уполномоченным представителем собственника) помещений в домах, в которых проводилось общее собрание.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:13:09

  6. Определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/6-8918
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об исключении платежа за обслуживание, возврате незаконно полученных денежных средств за услуги по запирающему устройству для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений по делу по доводам кассационной жалобы в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2012 08:34:01

  7. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/1-8351
    Наниматель и граждане, обладающие правом пользования жилым помещением, в равной мере обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 03:30:34

  8. Определение Московского городского суда от 15.11.2012 N 4г/7-9832/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку денежные средства, уплаченные по дополнительным соглашениям, получены ответчиком неосновательно, так как в дополнительных соглашениях не указаны конкретные машино-места, которые являются долями инвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 02:31:38

  9. Определение Московского городского суда от 15.12.2011 по делу N 4г/6-11041
    В передаче жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества, обязании освободить жилую комнату и шкаф, обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой и шкафом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, заявителем суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:42:52

  10. Определение Московского городского суда от 15.12.2011 по делу N 4г/6-11041
    В передаче жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества, обязании освободить жилую комнату и шкаф, обязании не чинить препятствия в пользовании комнатой и шкафом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, заявителем суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:08:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446