УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38628
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам удовлетворены правомерно, поскольку уплата обязательных платежей должна была производиться ответчиком, как собственником помещения, по тарифу, установленному товариществом собственников жилья, расчет задолженности произведен правильно, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 09:46:40

  2. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38764/2010г.
    Исковые требования о признании неправомочным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и недействительными принятых на нем решений удовлетворены правомерно, поскольку допущено нарушение порядка проведения собрания собственников, так как при проведении собрания не имелось кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2012 19:15:07

  3. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38764/2010г.
    Исковые требования о признании неправомочным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и недействительными принятых на нем решений удовлетворены правомерно, поскольку допущено нарушение порядка проведения собрания собственников, так как при проведении собрания не имелось кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:04:44

  4. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38812
    В удовлетворении исковых требований об обязании заменить инженерные системы отказано правомерно, поскольку участие ответчика в приемке дома после капитального ремонта не является основанием для возложения на него обязанности по устранению дефектов в работе системы отопления, так как ответчик не осуществлял работы по ремонту данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:04:12

  5. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38812
    В удовлетворении исковых требований об обязании заменить инженерные системы отказано правомерно, поскольку участие ответчика в приемке дома после капитального ремонта не является основанием для возложения на него обязанности по устранению дефектов в работе системы отопления, так как ответчик не осуществлял работы по ремонту данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2012 19:15:00

  6. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38865
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, следовательно, не предусмотрено каких-либо правовых последствий недействительности государственной регистрации права, так как последняя является только доказательством существования зарегистрированного права, но не является правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:03:30

  7. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38865
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, следовательно, не предусмотрено каких-либо правовых последствий недействительности государственной регистрации права, так как последняя является только доказательством существования зарегистрированного права, но не является правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:28

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38891
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами были заключены и подписаны договоры управления многоквартирным домом, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными и на основании которых у сторон возникли обязанности, в том числе у ответчика обязанность оплачивать оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:27

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38891
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами были заключены и подписаны договоры управления многоквартирным домом, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными и на основании которых у сторон возникли обязанности, в том числе у ответчика обязанность оплачивать оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:03:16

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38949/10
    Дело о приведении устава ТСЖ в соответствие с законом направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что изменение устава товарищества к компетенции суда не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:02:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442