УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36666
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом кровли, удовлетворен правомерно, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности управляющей организации по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:30

  2. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 4г/4-7789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания, регистрации товарищества собственников жилья в качестве юридического лица для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:49

  3. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 4г/4-7789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания, регистрации товарищества собственников жилья в качестве юридического лица для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:57:48

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/3-8936/12
    Факт членства лица в ТСЖ сам по себе не исключает возможность предъявления к нему иска в случае установления наличия надстройки над зданием, где расположено принадлежащее ответчику помещение, что нарушает как права и законные интересы самого ТСЖ и создает препятствия в осуществлении обязанностей, так и иных членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2012 02:31:06

  5. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-37482
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру, встречному иску о взыскании денежных средств по договору об инвестировании строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку требования основного и встречного исков являются взаимоисключающими, суд применил закон, не подлежащий применению, не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, не привел доводы, по которым отверг требования встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 05:41:54

  6. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-37482
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру, встречному иску о взыскании денежных средств по договору об инвестировании строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку требования основного и встречного исков являются взаимоисключающими, суд применил закон, не подлежащий применению, не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, не привел доводы, по которым отверг требования встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:35

  7. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36374
    Дело о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивы, по которым он отвергает те или иные доказательства, представленные истцом, а также не исследовал и не обсудил вопрос, связанный с возможностью представления истцом договоров и иных документов, свидетельствующих о фактически понесенных затратах на содержание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:10:58

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-36374
    Дело о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивы, по которым он отвергает те или иные доказательства, представленные истцом, а также не исследовал и не обсудил вопрос, связанный с возможностью представления истцом договоров и иных документов, свидетельствующих о фактически понесенных затратах на содержание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:10:16

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38625
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за непредоставленные коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в спорный период истице начислялась оплата по отоплению исходя из общей площади ее жилого помещения, нарушений прав истицы и законодательства со стороны ответчика не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 09:46:40

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38625
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за непредоставленные коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в спорный период истице начислялась оплата по отоплению исходя из общей площади ее жилого помещения, нарушений прав истицы и законодательства со стороны ответчика не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:25


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441