УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19132
    В иске об обязании надлежащим образом исполнить обязательства по эксплуатации жилого дома отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что ответчик содержит общее имущество многоквартирного дома, осуществляет осмотры общего имущества, на момент рассмотрения спора выполнил необходимые монтажные и ремонтные работы в помещениях общего пользования в указанном жилом доме, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2012 01:10:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19144
    Иск об обязании привести помещения в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком был разработан проект по переустройству лестничных клеток и лестничных маршей, который был бы согласован в установленном законом порядке, а также о том, что было получено разрешение компетентного органа на проведение соответствующих работ, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.10.2012 01:10:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19379
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку ответчик, как наймодатель, вправе заключить договор социального найма с гражданином только с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в жилом помещении, однако такого согласия не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19379
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку ответчик, как наймодатель, вправе заключить договор социального найма с гражданином только с согласия всех совершеннолетних членов семьи, проживающих в жилом помещении, однако такого согласия не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2012 22:15:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-1419
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 07:39:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-1426
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.01.2013 07:39:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25421
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку не установлена вина ответчиков, так как проведение ремонтных работ в жилом помещении не является причиной залива.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 13:20:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-12952/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в заливе квартиры, так как им не было принято должных мер к ликвидации протечки крыши, при этом ответчик знал о недостаточности текущего ремонта и необходимости капитального.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 11:16:54

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13066/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не может нести ответственность за действия другого юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2012 11:16:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-8055
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в вопросе признания проблемным объекта отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что строительство остановлено на срок более шести месяцев, со значительной задержкой ранее определенных сроков, но оно продолжается, осуществляется контроль за реализацией проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.06.2012 16:28:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53