УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6472
    В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:20:40

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6473
    В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:20:38

  3. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6473
    В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 10:47:40

  4. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6612
    Исковые требования о взыскании компенсации за причиненные неудобства, вызванные размещением рекламы, удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение компенсации, установленной общим собранием собственников помещений жилого дома, за закрытие окон строительной сеткой с рекламным изображением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:44

  5. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6612
    Исковые требования о взыскании компенсации за причиненные неудобства, вызванные размещением рекламы, удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение компенсации, установленной общим собранием собственников помещений жилого дома, за закрытие окон строительной сеткой с рекламным изображением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:19:22

  6. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 33-5440
    Иск об обязании провести государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от регистрации договора в установленные сторонами сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 01:37:49

  7. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/4-1381
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 14:04:06

  8. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 11-985
    Судья не вправе отказать в принятии искового заявления, если отсутствуют достаточные основания полагать, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 03:12:37

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-5022
    В удовлетворении иска об обязании освободить приквартирный холл коридора общего пользования от самовольно установленной тумбочки отказано правомерно, так как не доказано, что, разместив в межквартирном холле принадлежащую ответчикам тумбочку, они нарушили права и законные интересы соседей, не установлен факт нарушения истцом требований закона или подзаконных нормативных актов при установке мебельной тумбочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.06.2012 16:28:36

  10. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-5219
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать объект отказано правомерно, поскольку данное требование не основано на законе и препятствует ответчику распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.07.2012 01:37:49


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431