УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.07.2012 по делу N 33-939
    В иске о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как согласно заключению межведомственной комиссии спорный дом, в котором проживает истец, признан пригодным для постоянного проживания, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:33

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1772
    Судебный акт по делу о признании квартиры частью жилого дома оставлен без изменения, поскольку установлено, что статус спорного жилого помещения определен, признание квартиры частью жилого дома правовых последствий в виде оформления права на прилегающий к квартире земельный участок не влечет, доказательств, что истица в установленном порядке обращалась для оформления прав на участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012 по делу N 33-1905
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку собственник, принявший участие в голосовании и воздержавшийся от принятия положительного или отрицательного решения, в последующем правом обжалования такого решения не обладает; истцом пропущен срок для оспаривания принятых решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012 по делу N 33-2087
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожного договора на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку установлено, что в установленном законом порядке решением общего собрания собственников многоквартирного дома, состоявшегося после заключения договора между истцом и ответчиком, был подтвержден выбор управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2012 по делу N 33-1322
    В удовлетворении исковых требований об обязании производить начисления за потребляемые коммунальные услуги и погасить за свой счет образовавшуюся задолженность отказано правомерно, поскольку суммы, внесенные собственниками помещений за потребленные коммунальные услуги, не являются платой товариществу, а предназначены для оплаты стоимости коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.07.2012 по делу N 33-2278
    Материал дела о прекращении подачи газа и действий по прекращению подачи тепловой энергии на горячее водоснабжение возвращен в тот же суд, поскольку судом не учтено, что ограничение права прокурора на обращение в суд с заявлением не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.07.2012 по делу N 33-490/2012г.
    Требование о признании протоколов общих собраний собственников жилых помещений недействительными удовлетворению не подлежит, поскольку принятые общим собранием решения соответствуют требованиям ЖК РФ как принятые большинством голосов собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3782/2012
    Требование о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, расходов по судебной экспертизе и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку управляющая организация не предприняла мер к устранению протечки кровли и недопущению дальнейшего повреждения имущества истца в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.10.2012 по делу N 33-4421АП/2012г.
    В удовлетворении требований о признании действий по прекращению использования показаний индивидуальных приборов учета воды нарушающими права собственника, возложении обязанности по перерасчету предъявляемых счетов по плате услуг отказано правомерно, поскольку прибор учета в эксплуатацию не введен; обязанность по вводу приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4243АП/2012г.
    Иск о признании незаконными действий (бездействия) по непредоставлению информации по включению в договоры управления многоквартирными домами условий, противоречащих закону и нарушающих права потребителей, признании данных условий недействительными удовлетворен, поскольку исполнитель должен поставить в известность потребителя о максимально допустимой мощности приборов и оборудования, которые могут использоваться потребителем в бытовых целях в конкретном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15