УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/7-1729/12
    Иск о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом и взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как решением собственников утверждена смета расходов на содержание общего имущества, исходя из которой устанавливаются размеры платежей каждого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 14:03:52

  2. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-5034
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ удовлетворен правомерно, так как собрание, на котором было принято оспариваемое решение, неправомочно в силу положений ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, поскольку в нем приняли участие собственники помещений дома, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.06.2012 16:28:36

  3. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7479
    Иск об оспаривании протокола заочного собрания собственников жилья удовлетворен правомерно, так как фактически у собственников помещений отсутствовала возможность определиться с выбором способа управления, поскольку изначально был поставлен вопрос об управлении многоквартирным домом силами управляющей организации; кроме того, ЖК РФ не предусмотрено проведение данного собрания в заочной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 06:54:44

  4. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 33-7479
    Иск об оспаривании протокола заочного собрания собственников жилья удовлетворен правомерно, так как фактически у собственников помещений отсутствовала возможность определиться с выбором способа управления, поскольку изначально был поставлен вопрос об управлении многоквартирным домом силами управляющей организации; кроме того, ЖК РФ не предусмотрено проведение данного собрания в заочной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:19:23

  5. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10557
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства частично удовлетворен правомерно, так как передача одного из объектов состоялась позже определенного законом срока, при этом односторонний акт приема-передачи объекта составлен и подписан в установленном порядке не был.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:41:24

  6. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10611
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как ответчики не представили суду доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг и отсутствия задолженности за потребление воды, не представлены такие доказательства и в заседание судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:40:56

  7. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-10611
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как ответчики не представили суду доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг и отсутствия задолженности за потребление воды, не представлены такие доказательства и в заседание судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:44

  8. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-8095
    Иск о взыскании убытков, морального вреда и встречный иск о взыскании задолженности по оплате услуг содержания общего имущества, коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств письменного уведомления истцов о предстоящем приостановлении энергоснабжения, но доказана обоснованность данного отключения в связи с имеющейся задолженностью истцов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:12:15

  9. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-8095
    Иск о взыскании убытков, морального вреда и встречный иск о взыскании задолженности по оплате услуг содержания общего имущества, коммунальным услугам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств письменного уведомления истцов о предстоящем приостановлении энергоснабжения, но доказана обоснованность данного отключения в связи с имеющейся задолженностью истцов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 00:23:26

  10. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-9468
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения убытков истцу указанным решением доказан; как установлено судом, данное решение принято с существенными нарушениями требований ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, из материалов дела усматривается, что текст протокола содержит вопросы, которые на голосование не выносились.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413