УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36184
    Дело об обязании заключить соглашение о содержании и ремонте общего имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то обстоятельство, что между сторонами не существовало добровольно принятой обязанности по заключению данного соглашения, условия данного соглашения определены и согласованы сторонами не были.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:00

  2. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36220
    Материал по иску о представлении документов, информации, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, направлен на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия, так как судом не учтено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения и иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:14:44

  3. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36220
    Материал по иску о представлении документов, информации, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, направлен на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия, так как судом не учтено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения и иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:22

  4. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-37260
    Дело об устранении нарушений, вызванных незаконной перепланировкой, направлено на новое рассмотрение, так как установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:09:05

  5. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38448
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов, понесенных по оплате услуг оценки и услуг представителя удовлетворен частично правомерно, поскольку на момент залива квартиры истицы управляющей организацией многоквартирного дома являлся один из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:08:32

  6. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38448
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов, понесенных по оплате услуг оценки и услуг представителя удовлетворен частично правомерно, поскольку на момент залива квартиры истицы управляющей организацией многоквартирного дома являлся один из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 08:46:35

  7. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38522
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, судебных расходов, морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 09:46:45

  8. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38522
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, судебных расходов, морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:07:48

  9. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38681
    В удовлетворении требований об обязании восстановить подачу электроэнергии, о признании требований незаконными, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку задолженность по оплате за потребленную электроэнергию истцом не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 06:32:23

  10. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38681
    В удовлетворении требований об обязании восстановить подачу электроэнергии, о признании требований незаконными, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку задолженность по оплате за потребленную электроэнергию истцом не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:06:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410