УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32769
    Дело по иску о взыскании денежных средств по инвестиционному договору направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд неправильно истолковал закон, не проверил доводы истца, не дал им оценки, не указал, чем они опровергаются и почему они не могут быть положены в основу выводов по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:47

  2. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32769
    Дело по иску о взыскании денежных средств по инвестиционному договору направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд неправильно истолковал закон, не проверил доводы истца, не дал им оценки, не указал, чем они опровергаются и почему они не могут быть положены в основу выводов по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:14:00

  3. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-32503
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Устава ТСЖ отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его прав как члена ТСЖ на пользование долей в общем имуществе и что оспариваемые пункты Устава ТСЖ противоречат требованиям закона и создали для него какие-либо негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:11:51

  4. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-32503
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Устава ТСЖ отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его прав как члена ТСЖ на пользование долей в общем имуществе и что оспариваемые пункты Устава ТСЖ противоречат требованиям закона и создали для него какие-либо негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:18:53

  5. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-33290
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку оплаченная истцом услуга предоставлена ему не была.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:21

  6. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-33290
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку оплаченная истцом услуга предоставлена ему не была.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:18:20

  7. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-35967
    В удовлетворении иска о взыскании суммы, уплаченной за коммунальные услуги, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не выполнил своих обязанностей потребителя коммунальных услуг, не обратился к ответчику в установленный срок и не проинформировал его о том, что фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:29

  8. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-35967
    В удовлетворении иска о взыскании суммы, уплаченной за коммунальные услуги, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не выполнил своих обязанностей потребителя коммунальных услуг, не обратился к ответчику в установленный срок и не проинформировал его о том, что фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:16:46

  9. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36089
    Исковые требования об оспаривании ограничения подачи электроэнергии удовлетворены правомерно, так как надлежащих доказательств наличия у истца задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:21

  10. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36184
    Дело об обязании заключить соглашение о содержании и ремонте общего имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то обстоятельство, что между сторонами не существовало добровольно принятой обязанности по заключению данного соглашения, условия данного соглашения определены и согласованы сторонами не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:15:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409