УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40246
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку законодательством РФ установлено, что незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:48:53

  2. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40246
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку законодательством РФ установлено, что незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:55:15

  3. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40413
    Иск о демонтаже незаконно установленного балкона на козырьке над входом в подъезд многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как ответчицей было произведено самовольное переоборудование квартиры, в результате которого на защитном козырьке подъезда был возведен балкон, не предусмотренный проектом дома, поэтому он является незаконной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:53:53

  4. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40413
    Иск о демонтаже незаконно установленного балкона на козырьке над входом в подъезд многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как ответчицей было произведено самовольное переоборудование квартиры, в результате которого на защитном козырьке подъезда был возведен балкон, не предусмотренный проектом дома, поэтому он является незаконной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 03:21:00

  5. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40458
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, систематически не вносит плату за пользование жилым помещением (квартирную плату) и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:53:27

  6. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40458
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, систематически не вносит плату за пользование жилым помещением (квартирную плату) и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:37

  7. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40476/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить демонтаж дополнительной электропроводки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики нарушают права истца, как собственника жилого помещения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:38

  8. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40476/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить демонтаж дополнительной электропроводки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики нарушают права истца, как собственника жилого помещения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:53:20

  9. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40508
    Исковые требования о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела, подлежащая взысканию сумма определена в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:39

  10. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40626
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:52:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398