УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33737
    В иске об определении долей в праве общей собственности на общее имущество отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств в подтверждение утверждения о неправильности расчета ежемесячных платежей за содержание машиномест и общего имущества в гараже.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:22:58

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-33737
    В иске об определении долей в праве общей собственности на общее имущество отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств в подтверждение утверждения о неправильности расчета ежемесячных платежей за содержание машиномест и общего имущества в гараже.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:24:45

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34482
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убыткам удовлетворены правомерно, так как оплата жилого помещения и коммунальных услуг была произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2011 09:25:55

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34482
    Исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам и убыткам удовлетворены правомерно, так как оплата жилого помещения и коммунальных услуг была произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:22:17

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34492
    По смыслу закона выбор управляющей организации для управления многоквартирным домом проводится в любой день года, когда принятое решение о выборе способа управления домом не реализуется, при этом от момента принятия решения собственниками помещений и до дня проведения конкурса не должно пройти более года.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:22:08

  6. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34492
    По смыслу закона выбор управляющей организации для управления многоквартирным домом проводится в любой день года, когда принятое решение о выборе способа управления домом не реализуется, при этом от момента принятия решения собственниками помещений и до дня проведения конкурса не должно пройти более года.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2011 06:58:50

  7. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34687
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися относительно указанного дела и не могут явиться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:21:29

  8. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-34687
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися относительно указанного дела и не могут явиться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:07:50

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-32238
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец свои обязанности по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома исполнил, однако ответчик, являясь собственником квартиры, оказанные услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:51

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-32238
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец свои обязанности по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома исполнил, однако ответчик, являясь собственником квартиры, оказанные услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:35:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395