УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24083
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником имущества, несет обязанность по содержанию этого имущества, сумма не внесенных им платежей является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 08:19:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24194
    В иске о признании соглашения об общем владении строением недействительным, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку у истицы имелась возможность пользоваться квартирой до регистрации права собственности на нее, доказательств того, что на истца было оказано какое-либо давление при подписании оспариваемого соглашения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 08:19:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 N 11-12112
    Законодательством не предусмотрены последствия недействительности решения о создании юридического лица в виде аннулирования записи в Государственном реестре юридических лиц и выданного на его основе свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2012 01:19:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-10985
    Заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии в собственности ответчика квартиры и его обязанности в связи с этим нести бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 18:59:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11991
    В случае если срока с указанием календарной даты передачи объекта участнику в договоре долевого строительства не содержится, такой срок подлежит определению истечением периода времени получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2012 17:57:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12073
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2012 01:19:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12212
    Исковые требования о признании незаконным общего собрания собственников помещений, недействительными решений, редакции устава товарищества собственников жилья, записи в ЕГРЮЛ удовлетворены правомерно, поскольку порядок создания товарищества не соблюден, а организация товарищества способом, не предусмотренным ст. 136 ЖК РФ, является незаконной, оспариваемые решения не соответствуют требованиям ст. 136 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2012 01:19:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12216
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлена имеющаяся задолженность ответчика перед истцом по коммунальным услугам за жилое помещение и за содержание и оплату общедолевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2012 01:19:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12363
    Решение суда изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как квартира находилась в их общей собственности, а порядок взыскания задолженности с ответчиков судом определен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2012 19:33:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12363
    Решение суда изменено, резолютивная часть дополнена указанием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как квартира находилась в их общей собственности, а порядок взыскания задолженности с ответчиков судом определен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49