УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20516
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, ущерб истице причинен вследствие засора трубопровода внутреннего водостока, при этом, разрешая спор по существу, суд обоснованно руководствовался тем, что ответственным за содержание водостока в исправном состоянии как управляющая организация дома, в котором расположена квартира истицы, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:10:18

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20516
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, ущерб истице причинен вследствие засора трубопровода внутреннего водостока, при этом, разрешая спор по существу, суд обоснованно руководствовался тем, что ответственным за содержание водостока в исправном состоянии как управляющая организация дома, в котором расположена квартира истицы, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:35:19

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20516
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры, ущерб истице причинен вследствие засора трубопровода внутреннего водостока, при этом, разрешая спор по существу, суд обоснованно руководствовался тем, что ответственным за содержание водостока в исправном состоянии как управляющая организация дома, в котором расположена квартира истицы, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:23:59

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 33-21345
    Дело о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией передано на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку спор возник не в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а направлен на устранение нарушений норм жилищного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2011 11:37:02

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 33-21371
    Вопрос о разъяснении судебного акта по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направлен на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что вопрос о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ не был предметом судебного разбирательства, и суд, разъясняя судебный акт, по существу изменил его содержание, чем нарушил требования ч. 1 ст. 202 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 15:01:43

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 4г/3-6230/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как дом является общежитием коридорной системы, не является индивидуальным или многоквартирным домом, данное жилое помещение отнесено к объектам, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:01:26

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 4г/3-6230/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как дом является общежитием коридорной системы, не является индивидуальным или многоквартирным домом, данное жилое помещение отнесено к объектам, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:55

  8. Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 33-22128
    В удовлетворении иска о признании договора возмездного оказания услуг и договора управления многоквартирным домом недействительными отказано правомерно, поскольку обязанность истца по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла до получения свидетельства о праве собственности, с даты подписания передаточного акта и получения ключей от квартиры; истцом пропущен срок исковой давности для подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:25:05

  9. Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 33-22128
    В удовлетворении иска о признании договора возмездного оказания услуг и договора управления многоквартирным домом недействительными отказано правомерно, поскольку обязанность истца по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла до получения свидетельства о праве собственности, с даты подписания передаточного акта и получения ключей от квартиры; истцом пропущен срок исковой давности для подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:29:02

  10. Определение Московского городского суда от 08.08.2011 по делу N 33-24389
    Иск о выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворен, так как не представлено доказательств наличия решения администрации и профсоюзного комитета организации, где работает ответчица, о предоставлении ей права на проживание в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:16:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391