УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3476
    Иск о взыскании неосновательно полученных денежных средств в качестве обязательных платежей и оплаты за коммунальные услуги удовлетворен, так как право собственности истца на жилое помещение возникло после начала начисления ответчиком коммунальных платежей и ответчик был не вправе начислять истцу расходы по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:50:24

  2. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3476
    Иск о взыскании неосновательно полученных денежных средств в качестве обязательных платежей и оплаты за коммунальные услуги удовлетворен, так как право собственности истца на жилое помещение возникло после начала начисления ответчиком коммунальных платежей и ответчик был не вправе начислять истцу расходы по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 22:30:41

  3. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3617
    В удовлетворении иска о признании проведения общего собрания членов ЖСК не соответствующим главе 6 раздела II ЖК РФ отказано правомерно, поскольку на общем собрании ЖСК рассматривались вопросы и выносились решения, касающиеся организационно-хозяйственной деятельности ЖСК, вопросы, отраженные в статье 44 ЖК РФ, на общем собрании не обсуждались, решения по ним не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:49:58

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3617
    В удовлетворении иска о признании проведения общего собрания членов ЖСК не соответствующим главе 6 раздела II ЖК РФ отказано правомерно, поскольку на общем собрании ЖСК рассматривались вопросы и выносились решения, касающиеся организационно-хозяйственной деятельности ЖСК, вопросы, отраженные в статье 44 ЖК РФ, на общем собрании не обсуждались, решения по ним не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 17:06:30

  5. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3645
    Суд взыскал с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого, поскольку в данном случае обязанность возврата госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:49:43

  6. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3645
    Суд взыскал с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого, поскольку в данном случае обязанность возврата госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 18:03:55

  7. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3701
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчики без каких-либо правовых оснований чинят препятствия собственнику в исполнении возложенных на него законом обязанностей по составлению документов обследования, необходимых для определения объема ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2012 10:11:53

  8. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3733
    Иск о признании недействительным решения о создании ТСЖ частично удовлетворен правомерно, так как общее собрание по вопросу создания ТСЖ является неправомочным, собственники помещений не оповещались надлежащим образом о созыве указанного собрания, их решения суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:20

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3733
    Иск о признании недействительным решения о создании ТСЖ частично удовлетворен правомерно, так как общее собрание по вопросу создания ТСЖ является неправомочным, собственники помещений не оповещались надлежащим образом о созыве указанного собрания, их решения суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:49:25

  10. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3741
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании понесенных расходов на составление отчета, расходов на оплату юридических услуг удовлетворен правомерно, так как доказано, что залив квартиры произошел в результате неудовлетворительного состояния системы внутреннего водопровода и произошедшего гидроудара, в связи с чем ответчик как управляющая организация обязан нести ответственность за ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2012 03:21:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387