УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3118
    В иске об обязании принять решение и приступить к управлению многоквартирными домами отказано правомерно, так как договор управления многоквартирными домами должен заключаться по итогам проведения открытого конкурса с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:09

  2. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-3118
    В иске об обязании принять решение и приступить к управлению многоквартирными домами отказано правомерно, так как договор управления многоквартирными домами должен заключаться по итогам проведения открытого конкурса с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:54:59

  3. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-671/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора в части сдачи в эксплуатацию объекта строительства и нарушил права истца на получение (приобретение) оплаченной им квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:42:18

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 по делу N 33-671/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора в части сдачи в эксплуатацию объекта строительства и нарушил права истца на получение (приобретение) оплаченной им квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:52:14

  5. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 N 33-3679
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, которые были лишены возможности представить свои возражения по иску, а также заявить о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2012 10:11:53

  6. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 N 4г/9-930
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 22:30:35

  7. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 N 4г/9-930
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:45:26

  8. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-2254
    Иск о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ удовлетворен правомерно, поскольку проведение собрания членов ТСЖ и избрание им вопреки требованиям закона правления, а также принятие решений по каждому вопросу повестки дня нарушают предусмотренные законом права истцов на участие в законной деятельности ТСЖ, формирование исполнительных органов в управлении домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.07.2012 22:59:18

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3048/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения префекта об утверждении протокола заседания комиссии по использованию жилищного и нежилого фонда отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение префекта права и свободы истицы не нарушает, поэтому оснований для признания его незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:51:13

  10. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3048/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения префекта об утверждении протокола заседания комиссии по использованию жилищного и нежилого фонда отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение префекта права и свободы истицы не нарушает, поэтому оснований для признания его незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 07:08:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386