УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Новосибирского областного суда от 03.06.2003 N 3-92/2003
    Прокурору Новосибирской области отказано в удовлетворении заявления о признании пункта 3 статьи 17 Закона Новосибирской области О государственной поддержке населения Новосибирской области при предоставлении жилищно-коммунальных услуг противоречащим Федеральному закону.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 00:56:46

  2. Решение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 N 7-53-2011
    Непредставление в установленный срок должностным лицом управляющей компании информации собственникам жилых помещений о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:07:33

  3. Решение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 7-110/2010
    Ненадлежащее содержание жилого дома, в котором находятся квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, но в связи с малозначительностью производство по данному делу прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:50:18

  4. Решение Новосибирского областного суда от 23.03.2010 N 7-110/2010
    Ненадлежащее содержание жилого дома, в котором находятся квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, но в связи с малозначительностью производство по данному делу прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:15:32

  5. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.05.2009
    В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о понуждении к проведению капитального ремонта кровли жилого дома, о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что именно администрация обязана производить капитальный ремонт этого жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:57:08

  6. Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24.06.2008
    О признании противоправными действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, передаче и обработке персональных данных без согласия граждан, передаче функций по регистрации места жительства граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 18:59:01

  7. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.05.2009
    В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о понуждении к проведению капитального ремонта кровли жилого дома, о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что именно администрация обязана производить капитальный ремонт этого жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:34:39

  8. Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24.06.2008
    О признании противоправными действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, передаче и обработке персональных данных без согласия граждан, передаче функций по регистрации места жительства граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:57:57

  9. Решение Омского областного суда от 01.06.2010 N 77-289(190)/2010г.
    Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку юридическое лицо, директором которого является привлеченное к ответственности лицо, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ осуществляло строительство многоэтажного дома, не имея разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:50:46

  10. Решение Омского областного суда от 03.11.2009 N 77-1033/832/09 г.
    Нарушение управляющей организацией обязательств по содержанию и ремонту жилого дома влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 7.22 КоАП РФ, вне зависимости от того, в каком состоянии жилой дом был передан управляющей организации, и есть ли необходимость капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:47:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746