УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 17.01.2012 N 7-8/2012
    Для привлечения должностного лица к административной ответственности необходимо установить, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение данным лицом должностных обязанностей, выяснить, принимало ли указанное лицо меры к надлежащему их исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:15:24

  2. Решение Ленинградского областного суда от 17.04.2012 N 7-158/2012
    Лицо привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, если оно, являясь руководителем управляющей компании, ответственной за содержание многоквартирного дома, не приняло мер к устранению захламления чердачного помещения многоквартирного дома, чем нарушило законодательство в сфере технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:41:01

  3. Решение Ленинградского областного суда от 19.07.2011 N 7-504/2011
    Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, опровергаются доказательствами, полно и объективно отражающими событие административного правонарушения и вину гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:30:54

  4. Решение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 7-745/2012
    Нарушение управляющей организацией санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:31

  5. Решение Ленинградского областного суда от 21.02.2012 N 7-78/2012
    Деятельность управляющей компании прямо предусматривает выполнение обязанностей по эксплуатации помещений и оборудования в жилом здании в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, следовательно, именно управляющая компания является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении указанных требований при обслуживании дома (залитии подвального помещения дома водой и неосвещении данного помещения).
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:59:02

  6. Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2009 N 7-137/2009
    Ненадлежащее исполнение лицом должностных обязанностей по осуществлению организации и контроля за выполнением текущего ремонта в жилых домах является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, что влечет применение административного наказания, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:39:01

  7. Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2009 N 7-137/2009
    Ненадлежащее исполнение лицом должностных обязанностей по осуществлению организации и контроля за выполнением текущего ремонта в жилых домах является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, что влечет применение административного наказания, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:35:52

  8. Решение Ленинградского областного суда от 27.05.2009 N 7-137/2009
    Ненадлежащее исполнение лицом должностных обязанностей по осуществлению организации и контроля за выполнением текущего ремонта в жилых домах является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, что влечет применение административного наказания, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:58:58

  9. Решение Ленинградского областного суда от 29.03.2011 N 7-207/2011
    Должностное лицо организации жилищно-коммунального хозяйства, ответственное за содержание придомовых проездов домов и жилых помещений, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непринятие мер по устранению помех для дорожного движения в виде снежных заносов в придомовых проездах многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:23:40

  10. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2011 по делу N 2-2535/11
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворен, поскольку, являясь собственником и наймодателем муниципального имущества, администрация муниципального образования в силу ст. 676 ГК РФ обязана осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, предоставлять и обеспечивать нанимателю за плату необходимые коммунальные услуги, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:05:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740