УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-37871
    Дело о взыскании материального ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:47:08

  2. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39787/2011
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома, с учетом того, что стояки горячего и холодного водоснабжения, стояк канализации являются общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем обязанность по их ремонту и надлежащему содержанию лежит на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:12:40

  3. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39787/2011
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома, с учетом того, что стояки горячего и холодного водоснабжения, стояк канализации являются общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем обязанность по их ремонту и надлежащему содержанию лежит на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:48:59

  4. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39817
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по непроведению открытого конкурса по выбору управляющей компании отказано правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:12:24

  5. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39920
    Исковые требования о признании недействительным договора инвестирования строительства объекта правомерно частично удовлетворены, поскольку спорный объект является общим имуществом многоквартирного дома, а регистрация права собственности на имя ответчика нарушает права собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:47:41

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39920
    Исковые требования о признании недействительным договора инвестирования строительства объекта правомерно частично удовлетворены, поскольку спорный объект является общим имуществом многоквартирного дома, а регистрация права собственности на имя ответчика нарушает права собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:11:22

  7. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 4г/7-10605/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора управления многоквартирным домом недействительным отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:08:13

  8. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/7-9563/12
    Кассационная жалоба по делу об обязании приведения в первоначальное состояние незаконно реконструированных помещений передана для рассмотрения в кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2013 13:19:44

  9. Определение Московского городского суда от 07.02.2012 N 4г/1-558
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком оплата коммунальных услуг не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:55:12

  10. Определение Московского городского суда от 07.02.2012 N 4г/1-558
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком оплата коммунальных услуг не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2012 05:04:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383