УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-32962/2010-С3
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья долга по договору на отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома удовлетворено, так как поставленный энергоресурс оплачен частично, расчет количества и стоимости энергии произведен исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что в спорный период управление домами на законном основании осуществляло именно товарищество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:49

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-33481/2010-С5
    Формирование земельного участка под многоквартирным домом осуществляется по инициативе собственников помещений многоквартирного дома в силу закона. Орган местного самоуправления не наделен полномочием обязывать собственников многоквартирного дома принять решение о формировании участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:35:49

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 по делу N А60-38875/2010-С3
    Если факт передачи квартир застройщиком в собственность участников долевого строительства не подтвержден, независимо от наличия соответствующих договорных отношений на застройщике как собственнике помещений в многоквартирном доме лежит обязанность по осуществлению расходов на содержание общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 15:24:14

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 по делу N А60-28044/2011
    Иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку, несмотря на то, что договоры являются незаключенными, факт поставки энергии подтвержден, долг не погашен, при определении суммы долга суд учел, что при отсутствии приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного для населения, проценты взысканы с учетом перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:24

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-455/07-С5
    Объектом правонарушения, предусмотренного в статье 7.23 КоАП РФ, являются права потребителей, а непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы, в соответствии с которыми исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии), вызвавших нарушение установленных нормативов или режимов обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:21:48

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008 по делу N А60-1009/2008-С4
    Исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов судом удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по оплате услуг не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:02:14

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2009 по делу N А60-8709/2009-С8
    Под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования, подписанный руководителем (заместителем руководителя) органа и касающийся конкретных лиц, порождающий для этих лиц определенные обязанности и имеющий властно-распорядительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 01:44:34

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2011 по делу N А60-3797/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление потребителю необходимой и достоверной информации об исполнителе и оказываемых услугах отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, информация должна быть размещена как в договорах, так и на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:25:13

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2012 по делу N А60-13771/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности отказано, поскольку доказательств принятия организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, всех возможных и своевременных мер к соблюдению требований пожарной безопасности не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:53

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2012 по делу N А60-18754/2012
    Содержание собственного помещения, оплата потребляемых коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725